|
青海收賬公司當前實務(wù)中 “加名”為一同共有房產(chǎn)的離婚切開存在的問題青海收賬公司當前實務(wù)中 “加名”為一同共有房產(chǎn)的離婚切開存在的問題 從上述部分可以看出，在處理“加名”為一同共有的房產(chǎn)切開時，存在的最大問題為處理規(guī)則不一致。為了與“加名”后一同共有房產(chǎn)切開的處理方法作比較，筆者整理了一般情況下的夫妻一同共有的房產(chǎn)切開的處理規(guī)則。一般的夫妻一同共有的房產(chǎn)即兩頭婚后一同出資購買并取得產(chǎn)權(quán)的房子，不管產(chǎn)權(quán)證書上掛號的是夫或妻一方的姓名，仍是掛號了夫妻兩頭的姓名，該房子均是夫妻的一同工業(yè)。在這種情況下的離婚切開房產(chǎn)，一般按照切開夫妻一同工業(yè)的基本原則進行處理�！痘橐龇ā返谌艞l規(guī)則對夫妻的一同工業(yè)的切開原則為尊重當事人志愿，工業(yè)約定先于法定的原則與照料子女和女方權(quán)益的原則⑤。除上述兩個原則外，還有男女相等原則、照料無差錯一方的原則以及公正原則。這些原則組成一個工業(yè)切開的規(guī)則：原則上，男女兩頭均等切開，但要考慮女方的日子水平、才能，考慮有利于子女日子，考慮兩頭對于離婚這一效果發(fā)生的差錯程度等等要素在堅持均等切開原則的基礎(chǔ)上，答應在某些條件下恰當?shù)目梢杂兴煌?/p> 經(jīng)過比較從始至終都為夫妻一同共有的房產(chǎn)切開的處理規(guī)則，可以看出直接對半切開房產(chǎn)所有權(quán)與嚴厲按照每人一半的份額，由原房子所有人給付另一方相當于房子一半價值的折價款這兩種方法比較不合理，不利于維護原房產(chǎn)所有人的利益。用夫妻一同出資購買的一同共有的房產(chǎn)在切開時，法院都會考慮如此多的要素，調(diào)整兩頭可分得的份額，更何況是原本為夫或妻一方的婚前個人工業(yè)因“加名”而轉(zhuǎn)化為一同共有的情況，更應該考慮更多的要素。再者，對半切開房子所有權(quán)而不進行什物切開的方法過于機械，且不利于膠葛的處理。兩頭當事人履歷離婚訴訟后，感情現(xiàn)已決裂，共有基礎(chǔ)聯(lián)絡(luò)現(xiàn)已丟失，若此時法院只對房子所有權(quán)的份額進行切開，可能會呈現(xiàn)夫妻離婚后仍然“共處一室”的為難，也因此兩頭當事人很有可能在離婚膠葛處理后的一段時間內(nèi)，再次提起共有物切開膠葛。 相比較上述兩種處理方法，筆者更附和原則上相等切開，但考慮房產(chǎn)來歷等要素酌情由原房產(chǎn)所有人給付“被加名人”低于房產(chǎn)一半價值的房子折價款這一處理方法。該處理方法在一般的夫妻一同共有的房產(chǎn)切開規(guī)則的基礎(chǔ)上，考慮到涉案房子的來歷、出資，在房產(chǎn)切開上對原房子所有人恰當予以多分。歸納12個案例中法院認為部分的判定理由，法院考慮的要素還包含：對房產(chǎn)貢獻巨細、兩頭一同日子時間的長短、房子寓居使用情況、夫妻之間所盡義務(wù)巨細。但筆者認為，僅增加上述要素是不夠的，還應考慮“加名”行為發(fā)生的時間與提起離婚訴訟的時間的距離，提起的離婚訴訟的是原房子所有人仍是“被加名人”，兩頭對家庭貢獻的巨細等等要素。但該種處理方法的不足之處在于法院畢竟確認“被加名人”享有的相當于房產(chǎn)份額的折價款跨度太大。筆者比較了（2014）普民一（民）初字第1044號案例與（2015）蜀民一初字第02052號案例，兩者的成婚時間都是1年左右，前一案例在兩頭當事人在掛號成婚的同一天將房產(chǎn)改變掛號為一同共有，一年后離婚。而后一個案例，一方當事人在房子改變掛號為一同共有后的六個月內(nèi)提起離婚訴訟。如上相似的兩個案子“被加名人”得到的份額分別為11.3%與34%�？梢�，當事人切開房子得到的效果完全按照法官的自在裁量，而原、被告不能經(jīng)過法則預料自己能得到的份額，這有違法則的預告效果。 本文由青海收賬公司整理 |