青海收賬公司愛情時借名買房，分手后房子產(chǎn)權該歸誰？

 情侶之間愛情和諧時，不管是出于婚嫁、出資抑或逃避政策束縛，“借名”買房的情況時有發(fā)生，可一旦愛情呈現(xiàn)裂縫，分手后房子產(chǎn)權畢竟歸于誰呢？近來，昆山法院就審理了這樣的一起案子。

 張先生和徐女士都是在昆山作業(yè)的外地人，經(jīng)朋友介紹談起了愛情，兩頭愛情不斷升溫到了談婚論嫁的階段。2017年8月，兩人協(xié)商購房以備成婚之用，但由于一直以來張先生未交納社保不具備購房資格，便與徐女士溝通以徐女士的名義購買了一套二手房并處理按揭借款。兩頭還在2017年9月補簽了一份《借名購房合同》，合同約好了“借名”購房的現(xiàn)實，以及購房的一切書面材料均由徐女士簽名，購房款及一切稅費全部由張先生支付，房子的占有、使用、收益、處分等一切權利歸張先生一切；如兩人收取成婚證，則該商品房歸于夫妻共有，在未收取成婚證之前，張先生有必要準時還房貸。可好景不長，兩頭購房過程中就因愛情不和而分手，畢竟因房子產(chǎn)權歸屬發(fā)生爭執(zhí)并引發(fā)劇烈敵對，無法之下張先生訴至法院，要求供認房子一切權歸其一切

 法院審理后查明，訴爭房子的產(chǎn)權已掛號在被告徐女士名下，并處理了抵押權掛號。張先生支付了300000元的首付款后，沒有繼續(xù)再支付任何費用。徐女士為了償還購房款，向銀行借款并按期還款。

 法院認為，張先生在明知不具備購房資格的前提下，與徐女士簽訂的借名購房合同是實在意思表明，應成立代持合同聯(lián)絡，張先生請求確權，不符合不動產(chǎn)掛號公示公信的原則，畢竟駁回了張先生要求產(chǎn)權歸其一切的訴訟請求。現(xiàn)在，張先生已向法院提起新的訴訟，要求徐女士歸還相應墊款。

 青海收賬公司法官說法

 按照房產(chǎn)借名掛號合同的約好，出名人僅僅房子的名義一切人，借名人享有實踐權利，不動產(chǎn)掛號簿上記載的事項與實踐情況不一致，借名人有權申請更正掛號或要求出名人配合處理過戶手續(xù)。若合同無效，那么兩頭之間不存在借名掛號聯(lián)絡，且借名人無充分理由證明不動產(chǎn)掛號簿確有錯誤，按照不動產(chǎn)掛號，出名人為房子一切人，至于借名人所出購房款，可與出名人另行處理。

 本案中兩頭盡管簽定了《借名購房合同》，但張先生畢竟只支付了首付款，其他費用均由徐女士承當，因此張先生要求供認房子權屬歸其一切得不到法則支撐，僅可就出資部分要求返還。當時，房地產(chǎn)市場調(diào)控政策嚴峻，借名買房風險極大，在此提醒大眾切勿“討巧”逃避政策束縛，結(jié)果“聰明反被聰明誤”。

本文由青海收賬公司整理