青海收賬公司贈與仍是告貸？婚外情戀人之間主張借貸聯(lián)絡(luò)應(yīng)如何確定？

 案情回顧

 原告葛某訴稱，被告方某向其告貸用于日常生活、買車、資金周轉(zhuǎn)、償還欠款等，其于2015年11月18日至2022年4月20日期間通過微信紅包、微信轉(zhuǎn)賬、支付寶轉(zhuǎn)賬、銀行卡轉(zhuǎn)賬等辦法向被告匯款算計180170.57元，故要求被告償還告貸本金180170.57元及相應(yīng)利息

 被告方某辯稱，原、被告之間均存在通過微信紅包、微信轉(zhuǎn)賬等辦法支付金錢的行為，兩頭均未明晰所轉(zhuǎn)賬的性質(zhì)，且其間存在520、1314、1314.52等具有特別含義的金額，應(yīng)當(dāng)確定為贈與行為。

 庭審中，兩頭均舉示了2015年至2022年期間的兩頭交游轉(zhuǎn)賬，兩頭均招認各自是已婚身份，并在此轉(zhuǎn)賬期間存在婚外情聯(lián)絡(luò)。

 青海收賬公司審理成果

 法院經(jīng)審理認為，原、被告在均有配偶的情況下，展開婚外情，違背公序良俗，為我國法則所阻止，本院對原、被告展開婚外情的行為予以譴責(zé)。愛情期間往往容易產(chǎn)生工業(yè)混淆的景象，原告葛某與被告方某未對愛情期間的經(jīng)濟交游作出結(jié)算時，無法對每筆經(jīng)濟交游的實在意思予以確定，即無法差異系共同消費、借貸仍是贈與。原、被告舉示期間的兩頭交游轉(zhuǎn)賬，時間跨度長，筆數(shù)很多，金額大小不一，且其間存在520、1314、1314.52等具有特別含義的金額。原告葛某主張系告貸，應(yīng)承擔(dān)舉證證明兩頭有告貸合意的職責(zé)，現(xiàn)葛某未舉示根據(jù)證明方某有向其告貸的意思表明，且方某不予認可，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的晦氣成果，遂判定駁回了原告葛某的訴訟請求。

 法官說法

 婚外情歸于不正當(dāng)男女聯(lián)絡(luò)，違背公序良俗，法則不予維護，應(yīng)當(dāng)為道德所譴責(zé)。并且，婚外情還或許產(chǎn)生經(jīng)濟上的糾紛。兩頭存在情人聯(lián)絡(luò)等特別身份聯(lián)絡(luò)時，一方根據(jù)銀行轉(zhuǎn)賬憑證主張借貸聯(lián)絡(luò)，而對方否定兩頭存在告貸合意，并主張轉(zhuǎn)款系基于兩頭特別個人聯(lián)絡(luò)產(chǎn)生的其他法則聯(lián)絡(luò)的，應(yīng)根據(jù)關(guān)于“誰主張，誰舉證”的規(guī)則，由主張告貸聯(lián)絡(luò)的一方對其與對方之間存在告貸合意及其實踐給付告貸的事實承擔(dān)舉證證明職責(zé)。

 同時，在民間借貸案子中，為防止敗訴，當(dāng)事人要注意在事發(fā)時保存根據(jù)，根據(jù)應(yīng)盡或許保存書面根據(jù)，例如書面借單或欠條等，并注明還款期限和利息等。此外，支付金錢盡量采納有轉(zhuǎn)賬記錄的辦法進行，例如銀行轉(zhuǎn)賬等，以便留存憑證。

本文青海收賬公司整理