青海收債公司夫妻存續(xù)期間告貸歸還婚前個人債款，仍應(yīng)按夫妻一起債款處理

 案情：

2009年3月27日，原告秀山某銀行支行與被告劉某某簽定《個人告貸合同》，約好告貸金額為3.5萬元，期限自2009年3月27日至2012年3月26日，利息為月利率8.1‰，逾期罰息從逾期之日起對逾期還款本金在合同約好的告貸利率水平上上浮50%。一起，兩端簽定《重慶市房地產(chǎn)典當合同》，并將劉某某的房子設(shè)置典當，并經(jīng)疆土和房子管理局進行掛號，劉某某原老公張某在《典當承諾書》上簽字。依照合同約好，二被告歸還了2009年3月27日至2009年12月21日期間約好的利息，并于2011年2月24日返還了原告本金5000元。

 另查明，被告劉某某與2007年2月8日在原告告貸4萬元，2008年1月，二被告掛號成婚，2011年4月30日協(xié)議離婚，約好夫妻各自負責(zé)的各自的債款債款，領(lǐng)取了離婚證。對2009年3月29日的告貸，原告與被告均清晰表明是借新款還舊款。

 據(jù)此，原告主張該筆債款是夫妻一起債款，應(yīng)由二被告連帶歸還，并對所觸及的典當標的物有優(yōu)先受償權(quán)。

 青海收債公司分析

 該案中，判定定見及理由有二種觀念，分別為：

 第一種觀念：應(yīng)認定是劉某某婚前個人債款，由劉某某個人歸還，張某不承擔歸還職責(zé)。理由是2009年3月27日的告貸雖然原被告在簽定《個人告貸合同》時，夫妻兩端均在場，張某在《典當承諾書》上簽字，但原告對該筆告貸并未付出，而是直接轉(zhuǎn)化為清償2007年2月8日由劉某某個人余下的告貸，并未用于家庭的一起日子和開支，應(yīng)認定為劉某某個人告貸。

 第二種觀念：應(yīng)認定是夫妻一起債款，由夫妻一起歸還，因訴前已離婚，應(yīng)由夫妻兩端連帶歸還。理由是：2009年3月27日告貸時，二被告均在場，并且張某在《典當承諾書》上以夫妻一起工業(yè)的名義簽字，闡明該筆告貸二被告有一起告貸的合意行為，只要是合意行為，應(yīng)按一起債款處理。本案原告的央求，應(yīng)由二被告連帶歸還，應(yīng)予以支撐。

 筆者附和第二種觀念，理由是：

 一、依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四十一條規(guī)矩：“離婚時，原為夫妻一起日子所負的債款，應(yīng)當一起歸還。一起工業(yè)不足清償?shù)�，或工業(yè)歸各自一切的，由兩端協(xié)議清償；協(xié)議不成時，由人民法院判定�！痹诔袚�職責(zé)的方法上，夫妻“一起歸還”的職責(zé)是連帶的清償職責(zé)，不管兩端是否現(xiàn)已離婚，均得對一起債款以夫妻一起工業(yè)、自己一切的工業(yè)清償。債款人有權(quán)向夫妻一方或兩端要求清償債款的部份或悉數(shù)，它不分夫妻應(yīng)承擔的比例，也不分先后順序，夫妻任何一方應(yīng)依據(jù)債款人的要求悉數(shù)或部份承擔債款，一方工業(yè)不足以清償時，另一方負有清償職責(zé)。上列規(guī)矩過于籠統(tǒng)，司法實踐中，不利于操作。對此，最高人民法院就一起債款做了較為方便操作的司法解說。依據(jù)《婚姻法》解說(二)第二十四條規(guī)矩：“債款人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債款主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻一起債款處理。但夫妻一方可以證明債款人與債款人清晰約好為個人債款，或許可以證明歸于婚姻法第十九條第三款規(guī)矩現(xiàn)象的在外。”。對該條的了解，應(yīng)把握兩個方面，一是夫妻之間存續(xù)期間雖然以個人名義舉債，首要推定為夫妻一起債款；二是假設(shè)要認定為個人債款，則應(yīng)由夫妻一方舉證債款人與債款人有清晰約好為個人債款或許可以證明歸于婚姻法第十九條第三款規(guī)矩現(xiàn)象，即夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的工業(yè)約好歸各自一切的，夫或妻一方對外所負的債款，第三人知道該約好的以夫或妻一方一切的工業(yè)清償。

 二、所謂夫妻一起債款，是指夫妻一方或兩端在婚姻關(guān)系存續(xù)期間為堅持家庭一起日子或許為一起出產(chǎn)、經(jīng)營活動所負的債款。相應(yīng)地，夫妻個人債款則是指夫妻一方在婚前或婚后以個人名義所負與一起日子無關(guān)的債款。招認婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債款是否歸于夫妻一起債款有兩個判別標準：一是夫妻有無一起舉債的合意。假設(shè)夫妻有一起舉債的合意，則不管該債款所帶來的利益是否為夫妻同享，該債款均應(yīng)視為夫妻一起債款。二是夫妻是否同享了債款所帶來的利益。雖然夫妻事前或往后均沒有舉債的合意，但該債款發(fā)生后，夫妻兩端一起同享了該債款所帶來的利益，則相同應(yīng)視其為一起債款�；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方以個人名義所負的債款，究竟是個人債款仍是夫妻一起債款，應(yīng)依據(jù)債款的性質(zhì)、方法、規(guī)模及負債的原因、去向等要素進行判別。

 本案中，被告劉某某、張某均在場出面告貸，且被告張某在《典當承諾書》上簽字招認，可以證明夫妻借該筆金錢是合意行為。依據(jù)上述判別夫妻一起債款的標準，一是檢查夫妻是否有一起舉債的合意，假設(shè)有舉債的合意，則不管該債款所帶來的利益是否是夫妻一起享有，該告貸用于什么目的，該債款均視為一起債款。二是檢查夫妻是否同享了債款所帶來的利益。對上列二個理由，只要具有一個理由，就應(yīng)認定為夫妻一起債款。況且夫或妻的一方并未舉證證明該筆債款有債款人與債款人特別約好為個人債款的依據(jù)。因而，本案觸及的告貸應(yīng)認定為夫妻一起債款。本案在申述時現(xiàn)已離婚的，依據(jù)《婚姻法》司法解說（二）第二十五條，夫妻對該筆債款應(yīng)連帶歸還。

本文由青海收債公司整理