青海要債公司告貸人離婚了，還約好悉數(shù)債務由自己承擔，出借人怎么辦？

 張先生與李先生是朋友關系，張先生向李先生告貸后，剩余20.8萬元告貸未還，故李先生將張先生訴至法院，經(jīng)調(diào)解，兩頭達成調(diào)解協(xié)議，并由法院出具調(diào)解書，但張先生并未按調(diào)解書約好還款，并與妻子王女士協(xié)議離婚，約好婚姻關系存續(xù)期間的悉數(shù)債務均由張先生一方背負。李先生得知后，將王女士訴至法院，要求王女士就調(diào)解書中張先生的還款職責承擔一起還款職責。海淀法院經(jīng)審理，判定支撐李先生的悉數(shù)訴訟請求。

 案 情 簡 介

 李先生訴稱，2001年1月，法院就李先生訴張先生民間假貸糾紛一案作出調(diào)解書，供認張先生分四期向李先生償還告貸本金20.8萬元及利息。這今后，張先生未如期還款。2001年4月，張先生與王女士協(xié)議離婚。但調(diào)解書確認的債務發(fā)生在二人夫妻關系存續(xù)期間，且該債務是用于家庭日子及工廠運營，歸于夫妻一起債務，應由二人一起償還。故李先生訴至法院。

 王女士辯稱，案涉告貸與王女士無關，不同意還款。

 青海要債公司法 院 審 理 

 法院經(jīng)審理以為，《最高人民法院關于審理觸及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的說明》第三條規(guī)定，夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常日子需要所負的債務，債權人以歸于夫妻一起債務為由建議權力的，人民法院不予支撐，但債權人能夠證明該債務用于夫妻一起日子、一起出產(chǎn)運營或者基于夫妻兩頭一起意思表明的除外。

 本案中，案涉告貸發(fā)生在張先生與王女士夫妻關系存續(xù)期間，告貸雖由張先生以個人名義向李先生借取，但首要，王女士在訴訟中自認告貸由其親自收取，故王女士對告貸系明知；其次，王女士自認告貸用于給張先生擔任法定代表人的某加工廠工人發(fā)薪酬，而王女士在該廠擔任跑腿、給員工煮飯等，且不領取薪酬，能夠確定案涉告貸用于張先生、王女士的一起出產(chǎn)運營，依法應確定為夫妻一起債務，王女士應承擔一起還款職責，法院據(jù)此對李先生的訴訟請求予以支撐。王女士的答辯定見，與本案確定事實不符，法院不予選用。法院終究作出上述判定。

 宣判后，兩頭當事人均未上訴，該判定現(xiàn)已收效。

本文由青海要債公司整理