青海收債公司爸爸媽媽逝世留下的債款，子女有義務(wù)歸還嗎？

 在中國有個成語叫父債子還，“父債子還”是否符合我們國家現(xiàn)行法律規(guī)矩？爸爸媽媽生前留傳的債款到底是“父債子還”還是“人死債消”？信任很多人都有這方面的困惑，今日小編通過事例和我們一起了解在我國現(xiàn)行司法實踐中“父債”需不需要“子還”的法律規(guī)矩。

 事例：姚某生前從事農(nóng)藥代購工作，他先后向農(nóng)藥公司賒購價值390000元的農(nóng)藥產(chǎn)品，后姚某突發(fā)疾病死亡，留下一堆債款。姚某的配偶及爸爸媽媽均已逝世，姚某的女兒姚小芳（化名）承繼姚某悉數(shù)產(chǎn)業(yè)，其他子女全都拋棄承繼，農(nóng)藥公司將姚小芳訴至法院。姚某留下的遺產(chǎn)僅是一套價值240000元的房子，不足以清償姚某生前留下的債款，法院審理以為姚某生前的債款超過遺產(chǎn)實踐價值，最終判定姚小芳應(yīng)在其所得遺產(chǎn)實踐價值范圍內(nèi)清償姚某債款，即向農(nóng)藥公司清償240000元。

 問：姚小花承繼和承當(dāng)了姚某悉數(shù)遺產(chǎn)和債款，其他子女均拋棄承繼，那其他子女跟這個案子不要緊了嗎？

 答：是的，《民法典》規(guī)矩承繼人拋棄承繼的，對被承繼人依法應(yīng)當(dāng)交納的稅款和債款可以不負(fù)清償職責(zé)。

 問：姚某欠農(nóng)藥公司390000元，可是法官判了240000元，剩余的錢應(yīng)不應(yīng)該還？

 答：不再進(jìn)行歸還。因為《民法典》規(guī)矩的承繼規(guī)矩是限定承繼規(guī)矩，簡單來說就是承繼人可以挑選拋棄承繼，就不必替被承繼人歸還債款；但假定承繼人挑選了承受承繼，如果此時被承繼人留傳的債款超過了遺產(chǎn)， 也只以承繼的產(chǎn)業(yè)的實踐價值為限，對被承繼人生前所欠債款負(fù)有歸還職責(zé)，超出的部分則不需要歸還。除非承繼人自愿歸還超出部分，也是被法律所答應(yīng)的。

本文青海收債公司整理