青海收帳公司僅有轉(zhuǎn)賬記載，能夠證明借貸聯(lián)系嗎？

 不一定，看兩邊的根據(jù)情況。

 一般來說，證明借貸聯(lián)系存在，需求借貸的合意和實(shí)際已支付的根據(jù)。比如，供應(yīng)告貸合同+轉(zhuǎn)賬憑據(jù)。但是在自然人之間產(chǎn)生借貸聯(lián)系時，往往因當(dāng)事人法律意識缺少，產(chǎn)生方法要件瑕疵，經(jīng)常出現(xiàn)告貸人無法供應(yīng)書面告貸根據(jù)的情況。 

 假設(shè)僅有轉(zhuǎn)賬記載，而被告抗辯稱原告的轉(zhuǎn)賬是為了償還兩邊此前的告貸或許其他債款，并且被告供應(yīng)了充分的根據(jù)證明該等抗辯主張，那么原告僅憑轉(zhuǎn)賬記載是缺少以證明兩邊存在民間借貸聯(lián)系的，這時候，需求原告持續(xù)提交根據(jù)證明自己的主張。

 青海收帳公司本案中

 假設(shè)小李抗辯，主張?jiān)摴P資金是小明用來償還其父欠小李的告貸，此時舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移至小李，小李應(yīng)當(dāng)對其主張供應(yīng)根據(jù)證明。分兩種情況：

 小李不能供應(yīng)充分的根據(jù)證明其主張，需還錢

 如小李供應(yīng)的根據(jù)缺少以證明案涉的5萬元是小明用來償還其父親欠小李的告貸，那么小李需求償還小明的5萬元。

 小李能供應(yīng)充分的根據(jù)，則要看小明能否進(jìn)一步供應(yīng)根據(jù)。‍

 假設(shè)小李供應(yīng)了充分的根據(jù)證明了自己的說法，那么，這時候就需求小明進(jìn)一步提交根據(jù)證明借貸的合意。假設(shè)小明沒有根據(jù)能夠證明告貸合意（告貸合意，如日常的短信、微信等文字談天記載中有反映或許透露出彼此之間存在告貸合意）。那么，小明可要求小李返回告貸，則有或許不被法院支撐。

 反之，假設(shè)小明供應(yīng)相應(yīng)根據(jù)證明其主張后，小明進(jìn)一步供應(yīng)完善根據(jù)，滿意能證明存在告貸合意，那么要求小李返還5萬元則會被法院支撐。

 還有一種情況，沒有借單，但當(dāng)事人在轉(zhuǎn)款憑據(jù)附言中備注“告貸”。這種情況，僅僅能作為獨(dú)自備注，不能證實(shí)成為兩邊到達(dá)借貸合意。根據(jù)提交和證明責(zé)任同上。

本文由青海收帳公司整理