青海收債公司夫妻一起產(chǎn)業(yè)準(zhǔn)則下實(shí)踐中夫妻個(gè)人債款履行問題總結(jié)

“個(gè)人產(chǎn)業(yè)制”下的夫妻個(gè)人債款履行規(guī)矩將被履行人在夫妻一起產(chǎn)業(yè)中的比例也納入履行規(guī)模，可是關(guān)于夫妻一起產(chǎn)業(yè)規(guī)模卻沒有明確規(guī)定。根據(jù)我國(guó)婚后所得一起準(zhǔn)則，被履行人個(gè)人名下的婚后所得也歸于夫妻一起產(chǎn)業(yè)，除此之外夫妻一起產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)類型還分為兩種：一是掛號(hào)在被履行人與其愛人兩邊名下共有產(chǎn)業(yè)；二是掛號(hào)在被履行人愛人名下產(chǎn)業(yè)。履行實(shí)務(wù)中對(duì)“夫妻一方的個(gè)人債款應(yīng)由其個(gè)人產(chǎn)業(yè)和其在一起產(chǎn)業(yè)中的相應(yīng)比例承當(dāng)”達(dá)成了共識(shí)，可是關(guān)于夫妻個(gè)人債款履行一方產(chǎn)業(yè)是否要為愛人預(yù)留比例以及能否用被履行人愛人名下的夫妻一起產(chǎn)業(yè)履行個(gè)人債款卻沒有形成統(tǒng)一意見，在被履行人個(gè)人職責(zé)產(chǎn)業(yè)不足以清償個(gè)人債款時(shí)，若請(qǐng)求履行人要求處置掛號(hào)在被履行人愛人名下的夫妻一起產(chǎn)業(yè)，履行機(jī)構(gòu)通常以無履行根據(jù)或物權(quán)外觀準(zhǔn)則消極履行或者直接不履行。

1.履行個(gè)人名下產(chǎn)業(yè)時(shí)，是否需為被履行人愛人預(yù)留比例無統(tǒng)一規(guī)矩

 區(qū)別于被履行人愛人是否對(duì)履行法院的履行處置行為提出履行貳言，是否為愛人方預(yù)留一起產(chǎn)業(yè)比例也采納不同規(guī)范。在履行進(jìn)程中查控被履行人名下的動(dòng)產(chǎn)以物權(quán)外觀制為規(guī)范，不動(dòng)產(chǎn)以掛號(hào)公示準(zhǔn)則為條件，處置被履行人個(gè)人名下銀行、股票等動(dòng)產(chǎn)收入用以清償收效法律判定確認(rèn)的責(zé)任時(shí)，無論愛人是否提出貳言，一般直接清償；處置掛號(hào)在被履行人個(gè)人名下可是歸于婚后一起購(gòu)買的房子時(shí)，若被履行人愛人提出貳言，一般會(huì)暫停處置等候貳言成果。

2.青海收債公司能否履行夫妻兩邊名下一起產(chǎn)業(yè)規(guī)范有別

 夫妻兩邊名下產(chǎn)業(yè)類型以不動(dòng)產(chǎn)為代表，特指掛號(hào)在夫妻兩人名下的房產(chǎn)。關(guān)于夫妻一方債款能否履行夫妻一起房產(chǎn)，在履行實(shí)踐中存在不同的規(guī)范。一是以為履行夫妻一起房產(chǎn)不符合民法典確認(rèn)的夫妻一起產(chǎn)業(yè)分割條件且夫妻兩邊產(chǎn)業(yè)比例不明，履行條件不足。二是以為根據(jù)婚后所得一起制，被履行人對(duì)婚姻存續(xù)期間購(gòu)買的房產(chǎn)享有必定的產(chǎn)業(yè)比例，不能夠以犧牲債權(quán)人權(quán)益來阻卻履行，履行法院在產(chǎn)業(yè)不可分割的條件下可在處置后為愛人留足合理比例即可。以上兩種觀點(diǎn)的不同，反映了真實(shí)法在規(guī)定某一事項(xiàng)時(shí)若沒有精準(zhǔn)細(xì)化、可操作，就會(huì)發(fā)生語言文義的不確認(rèn)性和含糊性，然后導(dǎo)致履行有別。

3.履行愛人方名下產(chǎn)業(yè)時(shí)，能否履行無統(tǒng)一規(guī)范

 在夫妻一方債款性質(zhì)方面，履行機(jī)構(gòu)查控、處置掛號(hào)在被履行人愛人名下的動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)的正當(dāng)性存疑。

 （1）因被履行人愛人個(gè)人名下的產(chǎn)業(yè)不能線上查控導(dǎo)致履行機(jī)構(gòu)難履行或者直接不履行�！胺�律聯(lián)系實(shí)質(zhì)上便是利益聯(lián)系，立法進(jìn)程也是利益分配的進(jìn)程”，結(jié)合夫妻一起產(chǎn)業(yè)履行來看便是平衡請(qǐng)求履行人與被履行人與其愛人的產(chǎn)業(yè)權(quán)力保證的進(jìn)程。在請(qǐng)求人僅取得針對(duì)夫妻一方的收效給付判定且被履行人名下職責(zé)產(chǎn)業(yè)不足以清償時(shí)，往往會(huì)要求處置夫妻一起產(chǎn)業(yè)。

 確定夫妻一起產(chǎn)業(yè)準(zhǔn)則采納婚后所得一起制理論，兩邊在婚姻存續(xù)期間取取得的產(chǎn)業(yè)準(zhǔn)則上為夫妻一起產(chǎn)業(yè)。因人民法院“不得對(duì)被履行人以外的非履行責(zé)任主體采納網(wǎng)絡(luò)查控辦法”，履行機(jī)構(gòu)只能從線上查控體系中查詢到被履行人個(gè)人名下產(chǎn)業(yè)以及掛號(hào)在被履行人夫妻兩邊名下的一起產(chǎn)業(yè)。因被履行人愛人不是被履行人，履行機(jī)構(gòu)無法在線上查詢到被履行人愛人名下產(chǎn)業(yè)，只能依托于線下查控和請(qǐng)求履行人供給被履行人愛人名下夫妻一起產(chǎn)業(yè)線索，這兩種被履行人愛人名下夫妻一起產(chǎn)業(yè)查詢模式都耗時(shí)耗力且還需證明其是否歸于夫妻一起產(chǎn)業(yè)。

 （2）被履行人愛人個(gè)人名下工資、股票等動(dòng)產(chǎn)收入的履行因未有履行根據(jù)在履行實(shí)務(wù)中被忽略。履行實(shí)務(wù)中判別被履行人名下產(chǎn)業(yè)的根據(jù)是物權(quán)公示準(zhǔn)則，這一準(zhǔn)則根據(jù)權(quán)力外觀來區(qū)分被履行人與案外人的產(chǎn)業(yè)，無需從實(shí)體上調(diào)查該產(chǎn)業(yè)是否確實(shí)為債款人所有。被履行人名下可供履行的產(chǎn)業(yè)在理論上包括以下幾類：一是掛號(hào)在被履行人名下的產(chǎn)業(yè)，如股票、工資等動(dòng)產(chǎn)收入；二是掛號(hào)在被履行人一方和被履行人與其愛人兩邊名下的一起產(chǎn)業(yè)，如不動(dòng)產(chǎn)、車輛等。按照民法典婚姻編第1062條對(duì)夫妻一起產(chǎn)業(yè)的確定，被履行人可供履行的產(chǎn)業(yè)還有第三種即掛號(hào)在被履行人愛人一方名下的動(dòng)產(chǎn)收入和不動(dòng)產(chǎn)。履行實(shí)務(wù)中以物權(quán)外觀制為根底，僅對(duì)掛號(hào)在被履行人和其愛人兩邊名下的房產(chǎn)、車輛劣等加以處置，至于被履行人愛人名下的比如工資、股票等動(dòng)產(chǎn)收入底子未列入履行產(chǎn)業(yè)范疇。

 （3）被履行人愛人名下房產(chǎn)因處置進(jìn)程貳言多，出現(xiàn)選擇性履行情況。此處被履行人愛人名下房產(chǎn)特指婚后房產(chǎn)，在履行實(shí)務(wù)中愛人方作為案外人經(jīng)常會(huì)提出履行貳言，在駁回之后還會(huì)接續(xù)提起案外人貳言之訴，導(dǎo)致履行功率低下、履行法官疲倦、請(qǐng)求履行人權(quán)益保護(hù)遭到應(yīng)戰(zhàn)，鑒于此，履行法官在請(qǐng)求人未供給愛人產(chǎn)業(yè)線索或未提出處置要求時(shí)，通常會(huì)故意地躲避被履行人愛人方的房產(chǎn)履行問題，以求履行功率得到提高。

本文由青海收債公司整理